Thema "Re: Alternativen" in ɑ-Kameras mit Wechselobjektiven

Alternativen

Susanne-Jupe — Sat, 27 Dec 2008 13:22:07 GMT

Hu Hu..
wünsche frohe WEihnachten gehabt zu haben:))

Hätte da zwei diverse Fragen, damit es hier nicht so langweilig wird:))

Also: Könnt ihr mir eine Alternative zum Sony 16-80 Vario Zeiss usw sagen? Mich schreckt wirklich der Preis ab.

Was haltet ihr von dem Tamron AF 18-250mm Sony 3,5-6,3 Di II LD asph. IF ?

Das wäre meine Alternative zum 18-200 Komi, mit dem ich an der 700 immer noch nicht ganz zufrieden bin.

LG Susanne

Re: Alternativen

robiwan----- — Sat, 27 Dec 2008 14:18:55 GMT

Hallo Susanne,

ich sag mal das so - wenn Du ein Objektiv brauchst weil Du demnächst "schöne" Urlaubsfotos machen möchtest und es wichtig ist nur die Kamera/ Blitz/Objektiv dabei zu haben, dann ist sicherlich ein 18-200 oder 18-250 schon eine Objektiv was alles was die Brennweite angeht, abdecken kann.

Wenn es aber darum geht Qualitativ gute Fotos machen zu können und Du Dich mit wechseln zwischendurch anfreuen kannst, dann würde ich keins von den Linsen kaufen.

Zum Fotografieren verwende ich nur Festbrennweiten. Wenn ich aber mit meiner Frau Unterwegs bin (Stadtbummeln, Spazieren...) wo ich halt relativ flexibel bleibe, habe ich mit eine Tasche gekauft und drin sitzt:

Eine von meinen Kameras
KoMi 17-35
KoMi 28-75
Mi 70-210
Metz 54 MZ 4i

Ab und zu aber wirklich sehr selten nehme ich noch mein Einbeinstativ.

Die Tasche an sich ist für eine Frau vielleicht nicht so das optimale, die Ausrüstung dafür für sehr gutes Preis/ Leistung Verhältnis.

Ich kann die Tasche "mit Leben" zum nächsten Treff gerne mitbringen, dann kannst Dir es angucken und überlegen ob etwas in dieser Richtung nicht "bessere" Alternative wäre.

Re: Alternativen

Susanne-Jupe — Sat, 27 Dec 2008 14:23:57 GMT

bring deine Tasche bitte mit_)))) ich liebe Taschen:)))

Aber auch der Inhalt ist interessant.
Ich bin eigentlich gegen das Objektiv -WEchseln. ...:((((
Ach Mensch, kann mir nicht jemand die Entscheidung abnehmen? .)

Re: Alternativen

ulrich----- — Sat, 27 Dec 2008 14:41:08 GMT

Hallo Susanne,

ich kann Dir die Entscheidung gerne abnehmen, aber meckere nachher nicht, wenn es die falsche war! " ]]

Vom KoMi 18–200 auf das Sony oder Tamron 18–250 (oder –270) zu wechseln, wird Dich in der Bildqualität nicht wirklich weiter bringen. Behalte lieber das 18–200 für Gelegenheiten, in denen Flexibilität am wichtigsten ist und kaufe Dir was Anderes dazu. Wenn es erstmal eine Verbesserung im Bereich der Standard-Zooms sein soll, dann lies doch mal hier: (Link auf alte Club-Sonus Seite)

Re: Alternativen

robiwan----- — Sat, 27 Dec 2008 22:38:36 GMT

Susanne-Jupe schrieb
> Ach Mensch, kann mir nicht jemand die Entscheidung abnehmen? .)

kein Thema, mache ich sofort und ohne lange nachdenken Wann treffen wir uns zum Einkaufstour ?
Bringe eine "brauchbare" Plastikkarte mit - Du weiß schon, so eine die dann durch so ein Leser gezogen wird, unterschreiben und schon kann man Sachen mitnehmen.

Ehm, bei der Entscheidung - ich gehe doch stark davon aus, dass eine "Kleinigkeit" (hihi) für mich sich dann auch findet oder ?

Re: Alternativen

Susanne-Jupe — Sun, 28 Dec 2008 06:48:00 GMT

Hallo Robert:))

Das war ein Lacher wert:)))) Und das am frühen Morgen. .....:))))))))))

Ich hab schon überlegt, es so zu machen; ganz ehrlich:))
Die Karte mopse ich meinem Mann und dann schieb ich los... Aber ich warte noch den nächsten Stammtisch ab. Würde mich freuen, wenn ihr eure Schätzchen nochmal mitbringen würdet und dann können wir uns verabreden:)))

Oh... und eine Kleinigkeit hab ich immer mit ( entweder Hundeleckerli oder Gummibärchen oder Kleingeld für nen Kaffee) :))))))))))))))))))))))))))))))))

Re: Alternativen

robiwan----- — Sun, 28 Dec 2008 12:38:04 GMT

Hallo Sussanne,

also so lange es nicht meine Karte ist...interessieren mich die Details nicht so sehr

Wenn ich da bin, wovon ich z.Z ausgehe, kann ich meine "Bummel"-Tasche samt Inhalt gerne mitbringen.

Was die Kleinigkeit angeht da dachte ich mehr an etwas "praktisches" wie 600/4 oder 70-200/2.8 SSM oder 135/1.8 . Die Sachen die Du geschrieben hast sind zwar auch super aber die werden weg-"gefressen"/ getrunken und weg sind sie. Bei den Kleinigkeiten die ich geschrieben habe, bliebe mir quasi "für immer" eine Erinnerung *"da war ich mit Sussanne Einkaufen"* das ist doch viel besser.

Re: Alternativen

Schmiddi — Mon, 29 Dec 2008 09:57:02 GMT

Aber Robert - so ein 4/600 ist ja nun wirklich nicht wirklich eine Alternative zum 16-80?? Aber Susanne soll das selber entscheiden, ich bringe das dann mal zum nächsten Stammtisch mit (inkl. des passenden Statives - für Freihandaufnahmen ist die Linse nur teilweise geeignet...).

Eine Alternative für Susanne habe ich leider nicht parat - bin bekennender Vollformatler, da habe ich solche Sachen nicht (mein 28-70G ist zum einen viel zu lang an Crop, und zudem optisch auch nicht wirklich toll...).

Ein Wechsel vom 18-200 zum 18-250/270 bringt ziemlich sicher nix - "Suppen"zoom bleibt Suppenzoom. Wirklich gute Zooms haben max. einen Brennweitenfaktor 3, gute gehen bis 5 (das Zeiss 16-80 ist optisch ganz OK, aber hat halt auch schon Probleme mit Vignetierung und Verzeichnung...). Drüber gehts nur noch mit entsprechenden Kompromissen...

Viele Grüße,
Andreas

Re: Alternativen

cmt-admin — Mon, 29 Dec 2008 10:17:30 GMT

Hallo Susanne, wir wollen doch mal versuchen auf dem Teppich zu bleiben.
Es ist sicher schön, wenn man aus dem Vollen schöpfen kann, alle anderen müssen gewisse Kompromisse eingehen.
Ich bin sicher, wenn Du Dich für das 16-80 entscheiden könntest, wirst Du es nicht bereuen.
LG Ortwin

Re: Alternativen

AL1962 — Mon, 29 Dec 2008 10:36:39 GMT

Ich denke, daß man für die bildmäßige Fotografie kein Zeiss-Zoom-Objektiv braucht. Wo es auf absolute Bildqualität ankommt, würde ich nur Festbrennweiten verwenden.

Mein Vorschlag: Vom Zeiss-Objektiv Abstand nehmen und vom gesparten Geld eine A300 oder 350 kaufen, im Set mit Sony 28-80. Ein zweites Gehäuse kann man sinnvoller und öfter einsetzen!

Re: Alternativen

Susanne-Jupe — Mon, 29 Dec 2008 12:01:34 GMT

Hallo Al1962,
ich hab die 700 , auf eine 350 gehe ich definitiv nicht zurück, hab mich gerade an die Große gewöhnt:)))))
Ich bin aber auch hin und her gerissen wegen der Vignettierung und Verzerrung, wobei ddie Verzerrung ja bei den WWs oft vorzufinden ist.
Ich hätte gerne einfach nur ein Objektiv, welches gute, scharfe Aufnahmen macht. Marke und Firma sind mir da eigentlich egal, obwohl ich schon ein Komi vorziehen würde:)) Aber da bin ich flexibel:)))

Re: Alternativen

woodhy — Mon, 29 Dec 2008 12:43:02 GMT

Hallo Susanne,
....in der aktl. CHIP-Foto-Video ist ein gut beurteiltes Angebot vorhanden.
Auch für "jede" Finanzgruppe und jeden Connaiseur .
Das beste Objektiv ist immer das ,mit dem man zufrieden ist,da kann kaum
jemand helfen!!

Viel Spaß bei der Qual der Wahl wünscht Dir
WOODHY aus Münster

Re: Alternativen

AL1962 — Mon, 29 Dec 2008 13:32:52 GMT

Hallo Susanne,

ich habe auch die a 700, bin aber ernsthaft am Überlegen, oib ich mir noch eine zweites Gehäuse anschaffe. Dann gezielt eine 300 oder 350, wegen dem schwenkbaren Display, mit seinen der 700 überlegenen Funktionen, die bei Nah- und Makroaufnahmen wirklich sinnvoll sein können. Und im Set gibt es das 18-80 sozusagen dazu, fast geschenkt.

Re: Alternativen

AxelF. — Mon, 29 Dec 2008 14:40:55 GMT

Moin Susanne,

das SAL-1680Z ist ja teilweise schon (Link auf alte Club-Sonus Seite). 😉

Gruß
Axel

Re: Alternativen

robiwan----- — Mon, 29 Dec 2008 17:13:58 GMT

Hallo Andreas,

> Schmiddi schrieb
> Aber Robert - so ein 4/600 ist ja nun wirklich nicht wirklich eine Alternative > zum 16-80??

na die Linsen meinte ich doch als Kleinigkeit für mich und nicht Sussanne Für sie ist das nichts

@Sussanne

sei mir bitte nicht böse für kommende Frage aber wenn Du "gegen Wechsel der Objektive" bist, warum hast Du Dir eine SLR gekauft und nicht eine Bridgekamera?
Damit hättest Du in sehr vielen Bereichen viel Bessere Ergebnisse erziehen können.

@ Ortwin

ich kann keinesfalls aus dem Vollen schöpfen. Ich muss auch immer wieder ein Kompromiss eingehen. Durch viele Erfahrungen die ich inzwischen sammeln konnte, habe ich aber auch gelernt die Tatsachen einfach auszusprechen - d.h u.a ein billig-Zoom wird immer ein billig-Zoom bleiben. Wenn jemand es trotzdem ganz bewusst in Kauf nimmt, ist es OK und ich bin der letzte der es kritisiert.
Egal was gleich Photoshop-Profis sagen werden - ein gutes Foto, bei dem einfach alles gestimmt hat inkl. die verwendete Hardware, muss nicht wirklich nachbearbeitet werden. Ein Foto bei dem die Linse schon alles "kaputt macht" kann ich es höchstens minimieren mehr nicht.
Natürlich gibt es auch leute die ein Foto mit Handy machen und sich es auf dem Display angucken und sgen "wow, toll". Soll aber einer versuchen es ausdrucken lassen

So lange also die Bilder "klein/ unscheinbar" bleiben, macht inzwischen "jeder Schrott" Fotos. So bald es aber kritisch wird, dann macht man die Augen auf.

@all
die Zeiss Linse mag ja optisch nicht ganz so schlecht sein wie ihr Ruf. Auch wenn Sussanne kein Freund von Objektivwechsel ist, bin ich der Meinung, dass die 3 von mir verwendete und vorgeschlagene Linsen deutlich besseren Preis/ Leitung Verhältnis haben als der Zeiss

Ich meine zumindest Tamron geht offen mit den Tatsachen was deren Megazooms angeht - schön Werbung wegen Urlaubfotos. Ist ja auch OK, dafür ist die Linse konzipiert und gebaut.

Re: Alternativen

Susanne-Jupe — Mon, 29 Dec 2008 21:25:31 GMT

Hallo Robert,

Ich möchte es einfach haben. Die Brigde hatte ich vor der 100. Eine Minolta Dimage Z6. War nicht schlecht, aber irgendwann wollte ich was anderes.
Ich hätte gerne ein Objektiv , welches gut ist und welches ich auch fast immer drauf lassen kann. Da ich oft mit meinem Hund unterwegs bin, der einen weiten Radius auf dem Feld hat, hätte ich gerne ein gutes Tele dabei. Allerdings hätte ich auch ein gutes WW dazu. Ich scheue mich davor, zwei Objektive mitzunehmen.
Aber daran werde ich mich wohl gewöhnen müssen.

LG Susanne

Re: Alternativen

thokoe — Tue, 30 Dec 2008 00:08:21 GMT

Hi liebe Susanne,
ich bin auch nochmal da. Hab gerade 3 Rechner auf Vista umgerüstet.....jetzt hab ich die Nase voll Soviel als Entschuldigung für mein Fehlen hier.

Nun zu Deiner Frage. Ich kann Dir absolut das 16-105er empfehlen. Ein klasse Objektiv mir wirklich guten Werten. Dazu hab ich das 75-300er von Sony und bin komplett zufrieden. Na und nu???

Re: Alternativen

Susanne-Jupe — Tue, 30 Dec 2008 06:44:05 GMT

Na und nu....

bin ich fast ganz wirr.:)))
Dafür fahre ich gleich nach Dortmund und gucke mal, was ich so finden kann:))))

Re: Alternativen

ujhvfr — Tue, 30 Dec 2008 12:41:57 GMT

Hallo Susanne,

genau so habe ich es auch mal gesehen. Aber es ist nun mal so, entweder mehrere Objektive in guter Qualtät oder ein Reisenzoom, aber mit entsprechenden Abschlägen. Ich decke z.Z. den KB Bereich von 11 bis 300 ab. Aber mein 16-80 von Sony Zeiss ist das mit Abstand am meisten benutzte Objektiv. Aufgrund seiner Qualität kann man halt auch noch digitalzoomen wenn es seien muß. Die Bilder sind dann immer noch besser als bei so einem "NagelindieWandhauObjektiv". Auf dauer kommt man (Frau auch) an einem guten Objektiv halt nicht vorbei. Das Tamron ist gut deckt aber den kleineren Bereich ab. Da Du aber gerne einen großen Bereich abdecken willst ist das Zeiss für Dich wohl besser.

Beste Grüße

Jörg

Re: Alternativen

cmt-admin — Tue, 30 Dec 2008 17:16:42 GMT

Hallo Jörg, kann ich nur bestätigen. LG Ortwin