Thema "Re: Fotografieren im Zoo" in Termine, Treffen & Off Topic

Fotografieren im Zoo

Seelengalerie — Tue, 03 Jul 2012 09:39:35 GMT

Mahlzeit,

da derzeit wieder recht viele Bilder aus der Galerie in Zoos entstanden sind, sollten sich die Einsteller unter Umständen einmal mit dieser Liste auseinandersetzen.

Hier haben die Mitglieder des DigicamClubs eine schöne Liste zusammengetragen was in welchen Zoos erlaubt ,inkl. Veröffentlichung, bzw. verboten ist.

Hagenbecks erlauben zum Beispiel das Fotografieren, verbieten jedoch das Veröffentlichen (auch nicht kommerziell) ohne vorherige Zustimmung.

Beste Grüße

Silvio

Re: Fotografieren im Zoo

Alpha. — Tue, 03 Jul 2012 09:57:34 GMT

Wow, das ist ja eine tolle und schon sehr ausführliche Liste! Sicherheitshalber kann man sich ja vor Ort nach aktuellen Veränderungen erkundigen.

Danke Dir für den Hinweis und Link!

LG Claudia

Re: Fotografieren im Zoo

Face1962 — Tue, 03 Jul 2012 10:16:02 GMT

Hallo,

also Dein Link ist klasse. Habe ich in der Form noch nie darüber nachgedacht.
Aber was darf man in Deutschland eigentlich noch???

Wenn man die Foren und Galerien sichtet, sehe ich ganz ganz selten Hinweise
darauf. Die müssen dann wohl in freier Wildbahn gemacht worden sein.

LG Roland

Re: Fotografieren im Zoo

Ditmar. — Tue, 03 Jul 2012 13:20:43 GMT

Die Liste ist schon recht lange auch anderswo im Umlauf, hoffe das diese auch Regelmäßig aktuallisiert wird. Und wenn man höflich nachfragt, ist auch das Zeigen der Bilder im Normalfall kein Problem, eventuell erwartet man aber einen Hinweis darauf, wo die Fotos entstanden sind.

Re: Fotografieren im Zoo

lumberjack63 — Tue, 03 Jul 2012 17:54:13 GMT

Moin !

Bevor hier die große Panik aufkommt ...
Nicht ganz nachvollziehen kann ich, worauf sich das behauptete "Veröffentlichungsverbot" denn stützen soll.

Am Beispiel Hagenbeck:
1. Wo sagt der Zoo selbst(!), dass die Veröffentlichung von Fotos unzulässig ist (was ist mit Videos ?) ?
Es mag ja sein, dass der Zoo dies früher mal vertreten hat. Aber heute ?
Man muss ja aufpassen, dass man nicht einem Gerücht oder veralteten Infos aufsitzt.
Auf der Website von Hagenbeck habe ich dazu nichts gefunden.
Meine Eintrittkarte vom Wochenende habe ich wohl schon entsorgt.
Auf dem Wegeplan ist jedenfalls das Thema nicht erwähnt. Unter "was ist erlaubt" wäre dafür Platz gewesen.
Fazit: Hagenbeck sagt heute(!) zu dem Thema nichts (oder falls doch: nichts, was ich finden könnte).

2. Vertrag ?
Falls - aber eben nur falls - der Zoo tatsächlich nicht möchte, dass man Fotos veröffentlicht, müsste er das ja gegenüber dem Besucher wirksam regeln.

Vertraglich hat z.B. Hagenbeck das nicht ausgeschlossen, zumindest habe ich nirgends etwas gefunden.
Also fehlt ein Individualvertrag. Und in den AGB (die ich nicht kenne) könnte er das vielleicht verstecken, aber das wäre wohl kaum wirksam (schon, weil Fotografieren erlaubt ist und in immensem Umfang geduldet wird und ein pauschales Veröffentlichungsverbot überraschend und damit unwirksam sein müsste).
Beim Besuch am Wochenende hab ich dazu auch nichts gesehen (bin aber manchmal ein Blindfisch), allerdings 1.000 Kameras und gefühlte 1 Million Handy-Snapshots.

3. Andere Regelungen ?
Welche sollen das sein ? "Recht am eigenen Bild" ? Doch nicht für Tiere ("Hallo Tiger, unterschreib mal den Model-Vertrag !").

Mein Fazit: da ist nix dran.

LG

Peter

Re: Fotografieren im Zoo

WuPunk — Tue, 03 Jul 2012 18:52:23 GMT

Hallo zusammen,

auf der Hausseite vom Zoo Wuppertal z.B.steht eindeutig drin wie das mit dem fotografieren und den Fotos zu handhaben ist.
Und das ist für mich vollkommen in Ordnung, die Zoo´s verdienen sich durch den Verkauf von Postkarten usw. was dabei.
Ohne diesen Verkauf und Zoovereine würden die Zoo´s zum größten Teil dicht machen, was ich persönlich aus den verschiedensten Gründen schade fänd.

Für mich wäre es ein absolut ehrlich Deal wenn ich die Fotos verkaufen dürfte und einen gewissen Teil dem Zoo wieder zukommen lasse. Sei es in Form von Geld oder Fotomaterial was er selber vermarkten kann.

Aber ich bin auch im Zoo Verein und habe von daher eine gewisse Einstellung.

LG

Lutz
Ps. was ich so garnicht verstehen kann, sind die die mit einem Blitz vor der Glasscheibe stehen oder aber z.B. das abgedunkelte Katzenhaus betreten, hängt ein Schild an der Türe " Bitte leise sein und nicht Blitzen wg. Jungtier" und dann erstmal Silvester feiern und ihren Kumpel zugrölen " Ey hasse gesehn wie dat Vieh aufgesprungen is un die Augen eh man eh alder" Leider ist es verboten die Raubtiere mit Lebendfutter zu bedrohen.

Re: Fotografieren im Zoo

lumberjack63 — Tue, 03 Jul 2012 19:20:36 GMT

Lieber Lutz,

die Interessenlage des Zoos verstehe ich ja grundsätzlich. Das Argument "Postkartenverkauf" zieht aber wohl weniger, weil der meist nur auf dem Gelände stattfindet und da ist eh keine Konkurrenz zugelassen. Nicht zu vernächlässigen ist ja auch der Werbeeffekt für den Zoo, wenn damit Dritte den Zoo bekannter machen.

Aber völlig unabhängig davon: nur weil jemand ein wie auch immer geartetes Interesse hat, heißt das ja noch nicht, dass sein Interesse auch rechtlich geschützt und durchsetzbar ist.

Es mag also ja Gründe für die vom Zoo geäusserten Vorschriften geben. Entscheidend ist aber, ob die wirksam oder legal sind - sprich: vor Gericht durchsetzbar.
Dazu bräuchte der Zoo jeweils eine Anspruchsgrundlage gegenüber dem Fotografen.
Wo die herkommen soll, ist mir gerade schleierhaft.

Text des Zoos Wuppertal:

>"Wenn Sie Fotos aus dem Zoo Wuppertal im Internet veröffentlichen, dann sind diese Bilder mit 72 dpi und einer möglichst geringen Seitenlänge einzustellen, so dass eine unerlaubte Verwendung durch Dritte ausgeschlossen ist. "

Außerdem steckt der Teufel auch da im Detail. Man nehme nur die "72 dpi-Vorschrift" oder die Verpflichtung des Fotografen, die Fotos damit für Dritte "unbrauchbar" zu machen. Woher bitte kommt der Anspruch dafür ?
Hintergrund ist da doch wohl, dass der Zoo gegen den Dritten, der die Fotos kommerziell nutzt, gerade keine eigenen Rechte geltend machen kann? Der Fotograf selbst schon, wenn ihn jemand um die Früchte seiner Arbeit bringt.

Und in der Praxis: der Zoo geht gegen den Fotografen vor ? Gibt es dazu Fälle ? Mich würde sehr interessieren, wie die Gerichte da argumentieren, wenn der Zoo nicht sowieso den Prozess verliert.

Wenn dass so dramatisch gesehen wird: Warum das Fotografieren nicht verbieten ? Klar, weil dann die Besucher verprellt werden.

Das mag alles gut gemeint und gut begründet sein.
Aber ob es rechtlich wirksam und bindend ist ... das ist eine ganz andere Frage.
Sorry - nichts gegen die Zoo-Vereine.

LG

Peter

Re: Fotografieren im Zoo

Seelengalerie — Tue, 03 Jul 2012 20:01:31 GMT

Mahlzeit Peter,

was hälst du davon, wenn eine Horde Fotografen in deine/dein Wohnung/Haus kommen und deine Frau/Kinder in Bad/Wohnzimmer etc. fotografieren? Was hälst du davon wenn diese Fotografen die Bilder im Internet zeigen/anbieten/verkaufen?

Beste Grüße

Silvio

Re: Fotografieren im Zoo

Seelengalerie — Tue, 03 Jul 2012 20:42:25 GMT

webster schrieb
>
> Die oben genannte Liste finde ich weniger hilfreich, da sie nicht wirklich das wieder gibt,
> was die jeweiligen Zoos im einzellenen wirklich fordern oder gar falsche Informationen in
> der Liste stehen.
>
>
>
Warum hilfst du dann nicht den Leuten und schickst Ihnen Infos zu eventuellen Veränderungen?

Oder du nimmst diese Liste, vielleicht gefällt dir diese besser.

http://www.andreziegler.de/fotoforum/board5-board-allgemein/board64-wissenswertes/1524-fotografenfreundliche-museen-tierparks-und-zoos/

Re: Fotografieren im Zoo

lumberjack63 — Tue, 03 Jul 2012 21:26:11 GMT

Moin Silvio,

>was hälst du davon, wenn eine Horde Fotografen in deine/dein Wohnung/Haus kommen und deine Frau/Kinder in Bad/Wohnzimmer etc. fotografieren?

Das kommt darauf an ... und es sind mehr Fragen, als man meint.

1. Das Fotorafieren selbst:
a) Wenn ich "die Horde" eingeladen habe und das Fotografieren erlaubt habe: keine Einwände, soweit sie mich fotografieren. Alles andere wäre ja widersprüchlich. Die Erlaubnis, mein Kind zu fotografieren, bekämen fremde Fotografen nicht. Meine Partygäste schon, wenn es im Rahmen des üblichen und als "Souvenir" erfolgt. Da mein Sohn minderjährig ist und mir die Personensorge zusteht, wäre ich dazu auch befugt. Für meine Frau/Freundin könnte ich das nicht entscheiden. Die müsste sich selbst äußern. Da sie "natürliche Personen" sind (=Menschen), haben sie das Recht am eigenen Bild. Mein Hund hätte das nicht.

GIbt es eine allgemeine Fotoerlaubnis im Zoo, dürfen reguläre Zoobesucher die Tiere fotografieren, grundsätzlich nicht aber die einzelnen Zoo-Mitarbeiter (gegen deren Willen). Ein Hauptzweck des Zoobesuches ist es ja gerade, sich die Tiere anzusehen. Es liegt nahe, dass man sie dann auch fotografieren möchte. Ohne Fotoverbot ist nichtstörendes Fotografieren also kein Problem.

b) Ungebetene Gäste: Werfe ich raus. Fotografieren untersage ich. Das fällt unter "Hausrecht". Dennoch und damit rechtswidrig entstande Fotos würde ich herausverlangen bzw. vernichten lassen.
Verfügt der Zoo eine Fotoverbot: Okay. Einverstanden. Wer dennoch fotografiert: Rauswurf. Andernfalls dürfen zahlende(!) Gäste im Rahmen des nicht störenden fotografieren (nicht aber jemand, der über den Zaun steigt oder den Eintritt prellt, über den Rasen latscht oder die Zäune überklettert etc). Also: Hausrecht. Aber um diese Fälle illegaler Fotoaufnahmen geht es hier überhaupt nicht.

2. Die Verwendung der Fotos:
Das Hausrecht sagt nichts über die anschließende Verwendung der Fotos. In der Regel wird das vor bzw. bei Aufnahme vereinbart.
Hier schaut man in der Regel zu erst, ob es einen privaten Vertrag gibt, der das regelt. Erst wenn es keinen gibt, schaut man nach, ob es ein Gesetz gibt, dass diesen Fall regelt.
An der Kasse des Zoos schließt man einen Vertrag mit dem Zoo ab. Der Zoobesucher muss aber wissen bzw. wissen können, was Inhalt diesen Vertrages ist. Hier habe ich so meine Zweifel, ob es genügt, auf die "Hausordnung" zu verweisen. Erstens liegt die selten so leicht erkennbar aus, dass man sie vorher lesen kann. Zweitens kann die Hausordnung - wie der Name sagt - eigentlich nur die "Ordnung im Zoo" regeln (Beispiel: "Fotografieren im Zoo und sofortiges Verkaufen auf dem Zoogelände sind verboten"), nicht aber, was der Besucher nach(!) Verlassen des Zoos anstellt. Die Fotos selbst sind legal zustande gekommen. Mit dem Hausrecht kommt man da jedenfalls nicht weit.

Hier fürs Forum spielt der Fall "kommerzielle Nutzung" ja keine Rolle. Also das mal außen vor.

Die Zeiten haben sich geändert. Was früher das Fotoalbum und die endlosen Diaschauen zur Einschläferung der Besucher waren, sind heute Webspaces, Facebook oder Foren wie dieses, um seine "Souveniers" (wie Hagenbeck es offenbar nennt) und seine "Kunstwerke" zu zeigen. Das halte ich für normale weil inzwischen übliche private Nutzung. Hier im Forum haben wie sogar noch einen geschlossenen und damit überschaubaren Benutzerkreis. Falls man das also so als "private Nutzung" ansieht, sind derart regulär zustande gekommenen Zoo-Tier-Fotos hier völlig risikolos.

Die dem widersprechenden Regeln des Wuppertaler Zoos halte ich da für unwirksam. Das gilt umso mehr, wenn nicht vor Ort jeder Fotograf problemlos diese Regeln in allen Details bei Vertragsschluss zur Kenntnis bekommt (was der Zoo im Einzelfall beweisen müsste).

VG

Peter

Re: Fotografieren im Zoo

lumberjack63 — Wed, 04 Jul 2012 08:42:06 GMT

Nachtrag:

Bei Wikipedia gibt es einen interessanten Artikel, der auch dieses Thema hier streift.

nur ein Auszug ("(..)" von mir gekürzt:

>"c) Problematisch ist die Verwertung von Fotos, die (..) von Privatgrundstücken aus erstellt wurden. (..) Die gewerbliche Verwertung von Fotos aus Zoos, (..) ist nach dieser Auffassung nicht ohne explizite Genehmigung gestattet.

>Ob hingegen eine nicht-gewerbliche Nutzung rechtmäßig wäre (..) lässt sich nur vermuten. (..) Das OLG Brandenburg ist dem entsprechend auch zu dem gegenteiligen Ergebnis gelangt und hat eine Eigentumsverletzung durch die Erstellung und Verwertung von Fotos grundsätzlich abgelehnt."

VG

Peter

Re: Fotografieren im Zoo

rottroll — Wed, 04 Jul 2012 12:32:34 GMT

Hallo Peter,

danke für das sehr durchdachte und anschaulich formulierte Posting.

Einen Zusatz halte ich aber für wichtig:

Die Kommerzielle Nutzung können wir nicht ganz außen vor lassen. Wenn ein Zoobesucher seine Fotos nämlich auf Facebook veröffentlicht (und ich nehme an, andere Sharing Dienste haben ähnliche AGBs) übergibt man Facebook das Recht zur Weiterlizensierung.

> aus den Facebook "Terms of Service" abrufbar unter https://www.facebook.com/legal/terms, 2.1
>
> Für Inhalte wie Fotos und Videos, die unter die Rechte an geistigem Eigentum fallen, („IP-Inhalte“) erteilst du uns, sofern du in deinen [Privatsphäre-Somit würde man ein Recht vergeben, dass man lauf den AGBs des Zoos gar nicht besitzt. Leider alles nicht so einfach …

lg W

Re: Fotografieren im Zoo

zigizgy — Wed, 04 Jul 2012 13:04:30 GMT

Howdy

weshalb macht Ihr Euch soviele Gedanken über die (rechtlichen) Regelungen? Fotografieren im Zoo - und IMMER erwähnen in welchem Zoo - kein Problem!

Lg, Erwin

P.S. Das Problem scheint ja nur zu sein, weil ... ich einen Wettbewerb gewinnen will, mein tolles Bild in der Zeitung veröffentlicht wird - ich all (bewusstes doppeltes ll)so einen "Kommerz" anstrebe usw.

Re: Fotografieren im Zoo

lumberjack63 — Wed, 04 Jul 2012 13:13:26 GMT

Moin rottroll,

FACEBOOK - was für ein heisses Thema !

Dafür sollte man echt einen eigenen Thread aufmachen, denn für jeden Fotografen, der darüber seine Bilder teilt, kann das interessant bzw. unerfreulich werden.

Dazu gibt es mehrere interessante Artikel. Hier nur einer, empfehlenswert.

Ich würde das Thema "Fotos + Zoo" hier gerne auf die Fotos hier im Forum beschränken. Sonst artet das zu einem Proseminar in Urheber-, Eigentums- und AGB-Recht aus . Aber schon die Profis hier im Forum werden das viellelicht anders sehen.

LG

Peter

Re: Fotografieren im Zoo

lumberjack63 — Wed, 04 Jul 2012 13:21:40 GMT

Moin Erwin,

>weshalb macht Ihr Euch soviele Gedanken über die (rechtlichen) Regelungen? Fotografieren im Zoo - und IMMER erwähnen in welchem Zoo - kein Problem!

Wo kein Kläger, da kein Richter - das haste Recht.

Ein Problem kann es nur werden, wenn Du plötzlich von einem Zoo eine Abmahnung bekämst.

Wenn Du brav immer dazuschreibst, wo Du es aufgenommen hast, fällt es dem betreffenden Zoo noch leichter, gegen dich vorzugehen.

Hagenbeck oder der Wuppertaler Zoo, beide schreiben z.B. nichts davon, dass Dich ein derartiger Hinweis "aufgenommen am .. im XY Zoo" zu irgendwas ermächtigt oder von irgendetwas freizeichnet. Laut Hagenbeck'schem Ansatz müsstest Du für jedes Foto vor Veröffentlichung (auf deiner Website oder hier) vorher(!) eine schriftliche Genehmigung bei Hagenbeck erbitten.

Wie gesagt: So kleinkariert sollte kein Zoo sein, dagegen vorzugehen. Auch sollte er nicht das Risiko eingehen, das alles vor Gericht klären zu lassen. So krude, wie die Texte teils abgefasst sind. Aber: Wer weiß, wem gerade langweilig ist oder welche Kanzlei ein paar Gebühren abkassieren möchte ...

VG

Peter

Re: Fotografieren im Zoo

lumberjack63 — Wed, 04 Jul 2012 13:43:32 GMT

Hallo Webster,

zum Thema "Hausordnung" hatte ich gerade schon was geschrieben.

> Ton-, Film-, Foto- und Videoaufnahmen jeder Art dürfen nur zu privaten (Souvenir-) Zwecken erfolgen. Jegliche Verwertung für (..) nicht-kommerzielle Zwecke – auch auf privaten Homepages – bedarf der vorherigen schriftlichen Genehmigung durch Hagenbeck.
Mal abgesehen davon, dass "Verwertung" ein völlig unklarer Begriff ist. Oder besser: "Verwertung" wird hier verunklart - und damit ist fast schon die ganze Klausel hinüber.

"Verwertung" ist im kommerziellen Sinne schon klar und sicher als Bergiff üblich. Aber indem man im Wahn, alles und jedes regeln zu wollen, in die Aufzählung auch noch die "nicht-kommerzielle Zwecke" aufnimmt, wirds völlig wischi-waschi. Und mit der "privaten Homepage" wird es noch schlimmer. Private Zwecke ja - Souvenir auch - aber zeigen darf ich es niemandem ... das lässt einen doch ratlos zurück.

Eine solche Regelung ist handwerlich Murks und inhaltlich ... zumindest kaum noch zu verstehen.

Der Zoo kann froh sein, dass das niemand ernst nimmt. In der Flut von Genehmigungsanfragen würde der Zoo ertrinken.

Und die Zahl der Besucher würde zurückgehen, denn dem Zoo ginge seine beste Werbung verloren: begeisterte Besucher und Fotografen, die auch mit ihren Fotos das Interesse und die Begeisterung am Zoobesuch und den Tieren dort verbreiten.

Diese Begeisterung braucht man auch, wenn man 20.-- Euro Eintritt pro Erwachsenen berappen muss.

LG

Peter

Nachtrag:

Ich habe gerade Hagenbeck angemailt und nachgefragt, wie sie ihre eigenen Regeln denn in der Praxis umsetzen möchten. Ich berichte, wenn/falls ich Antwort bekomme.

>Sehr geehrte Damen und Herren,
>(..) Wie es in der Praxis aussieht, würde mich interessieren. Welches Verfahren bieten Sie den Fotografen an, die um eine solche Genehmigung nachsuchen ? Beiispiel: Drei bis fünf ausgewählte Fotos, die kostenlos zu Bildbesprechungs- und Demonstrationszwecken in ein geschlossenes Fotografie-Forum hochgeladen werden sollen. Weder der Fotograf erhält ein Entgelt, noch das Forum. (..)
>Vielen Dank für Ihre Bemühungen.
>Mit freundlichen Grüßen

Re: Fotografieren im Zoo

lumberjack63 — Thu, 05 Jul 2012 06:53:42 GMT

Danke für den Hinweis, Peter.

> Nur um die Originalansicht (..) zu sehen, musst du angemeldet sein.
"Nur ..." - das kann den entscheidenden Unterschied ausmachen.

Die Standarddarstellung hier im Forum ist regelmäßig so schlecht, dass "Missbrauch" weitgehend ausgeschlossen ist (s. Argument: "Herstellung von Postkarten", sonstiger Abdruck). Gegen diese Veröffentlichunsgform aus abgeleiteten Eigentumsrechten zu argumentieren - die wohl einzige Basis zu diesem Thema überhaupt - ist abseits rigoroser Prinzipienreiterei hartes Brot.

Die Gleichung "Fotografieren grundsätzlich erlaubt" + "Souvenirfotos / Privatgebrauch erlaubt" = "Fotos machen Ja, sie rumzeigen: natürlich Nein" ist für mich nicht stimmig.

Zumal man doch bitte mal den behaupteten Schaden beziffern soll, der dadurch entsteht. Und falls da überhaupt einer ist, bitte mal den (PR-)Nutzen der Zoos dagegen rechnen.

Die sog. "Originalansicht" ist im übrigen ja auch keine. Die Dateien, die meine A57 auswirft, sind - egal ob RAW oder JPG - ein klitzekleines bißchen größer und besser ... Zum Glück.

Details über Details ...

VG

Peter

Re: Fotografieren im Zoo

zigizgy — Thu, 05 Jul 2012 09:15:58 GMT

Hi Peter

ich bin mir schon im Klaren darüber, dass in vielen Zoos entsprechende Artikel in den Nutzungsbedingungen enthalten sind (so z.B. auch im Zoo Basel: "Veröffentlichung auch auf privaten Webseiten bzw. in öffentlich zugänglichen Foren nur nach vorheriger Genehmigung"). Allerdings würde ich so eine Abmahnung erstmal abwarten; mir ist bisher noch niemand bekannt, dem das widerfahren ist. Anschliessend an eine Abmehnung würde ich die inkriminierten Bilder löschen, sowie den Zoo in aller Öffentlichkeit "schlecht reden".

Einen vernünftigen Ansatz hat m.E. der Zoo Zürich gewählt: "Filmen und Fotografieren für private Zwecke ist erwünscht. Für gewerbliche Aufnahmen ist eine Genehmigung der Direktion einzuholen. Beachten Sie bitte das Blitz-Verbot in einigen Häusern." siehe: http://www.zoo.ch/xml_1/internet/de/application/d2/d60/f118.cfm

Der Zoo Zürich hat auch Fototipps veröffentlicht bzw. an geeigneten Stellen gibt es Tafeln mit entsprechenden Hinweisen. siehe:

http://www.zoo.ch/xml_1/internet/de/application/d1993/d1894/f1895.cfm

Lg, Erwin

Re: Fotografieren im Zoo

lumberjack63 — Thu, 05 Jul 2012 09:32:03 GMT

Liebe Grüße in die wunderschöne Schweiz, Erwin !

>würde ich so eine Abmahnung erstmal abwarten;

In Deutschland wird so einer Abmahnung regelmäßig eine Anwaltsrechnung beigefügt. Die ist dann drei- bis vierstellig. Wenn Du die bezahlt und wahrscheinlich eine Unterwerfungs- /Unterlassungserklärung abgegeben und die Bildlöschung durchgeführt hast, ist Ruhe. Aber erst dann.

Es sei denn, man trifft sich vor Gericht. Dann kommt erst mal der Vorschuss für den eigenen Anwalt. Bei verlorenem Prozess die gegnerischen Kosten, der eigene Anwalt und die Gerichtskosten.

Abwarten ... kann man also machen 😉

LG

Peter

Re: Fotografieren im Zoo

Seelengalerie — Wed, 08 Aug 2012 17:57:31 GMT

Hallo Peter,

ich möchte jetzt nicht auf alles im einzelnen eingehen, da jeder eine andere Meinung dazu hat und es auch jeder so halten soll wie er möchte. Ich wollte halt mal einen kleinen Hinweis auf solche Sachen geben.

Eins sollte jedoch jedem klar sein. Mit dem Eintritt verlasst ihr den öffentlichen Raum und begebt euch auf ein Firmengelände. Zugleich akzeptiert ihr die AGB´s. (Wie das in Wirklichkeit von statten geht ist etwas anderes)

Den Zoos wird es auch nicht vorangig um verärgerung der Fotografen gehen. Sie wollen halt nur keine Fotos von ihren Schmuddelecken im Net sehen und die Tieren sind nunmal ihre Einnahmequelle, damit auch die Fotos von denen. Und glaub mir, die erkennen Ihre Tiere.

BG

Silvio