- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Alfa 350 a obiektyw Sony 16-80 f/3.5-4.5 ZA Carl Zeiss Vario
Jakieś opinie o takim zestawie ?
Jan
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
ostry
bardzo dobry
dobre nasycenie i oddanie kolorów (ale to można nadrobić obróbką)
fajny zakres
minus-na 16mm winietuje (ale to jest łatwe do usunięcia)
imho za kwotę 2000-2100 warty swojej ceny
tutaj w języku szekspira masz fajny test LINK
pomyśl tez o 16-105 - jeszcze lepszy zakres, nieco tańszy
tutaj masz porównanie 16-80 vs 16-105
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Kris - dzięki za linki, miałem co poczytać. Zadałeś mi klina . 16-80 mogę mieć poniżej 2 tyś.
Zobaczę jak 16-105 . Z porównań dobrze wypada. Trochę zajdzie z moim tele , ale może to
i lepiej .
Dziękuję
Jan
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
16-105 często jest pomijanym szkłem
a jest warty uwagi...
sam wkrótce będę (mam nadzieje )kupować zestaw a700+16-105
wtedy ładna jest cena za szkiełko
a taki uniwersalny zakres się przydaje czasami - bo nie zawsze można mieć torbę pełną szkieł/bo nie zawsze można żonglować stałkami
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Masz rację. Już kilka razy miałem dylemat , zmieniać szkło czy starać się zmieścić z aktualnym. Dół mam jak do tąd kitowy i zaczynam widzieć różnice od kiedy mam tele z
wyższej pólki. Inaczej rysuje i wyraźnie lepiej rysuje. Miło dobrym szkłem pracować.
Dzięki Kris i mam nadzieję , że nowy zestaw sprawi Ci frajdę.
Jan