profile.country.PL.title
Alf300 napisał(a):
Lajem chyba przesadzasz
Może i przesadzam, ale miło byłoby jednak gdybyśmy zamieszczali własne fotki, lub po prostu linki do nieswoich zdjęć.
Tak jest po prostu uczciwie.
Alf300 napisał(a):
to już w konspiracji muszę umieszczać fotki aby dowiedzieć się czy warto kupić tamrona 28-210
Niekoniecznie musisz wstawiać zdjęcia. Możesz np. poczytać opinie na dyxum
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/rev ... IDLens=270
To wystarczy, żeby potwierdzić słowa Tadeusza iż jest to kiepskie szkło i nie warte zainteresowania.
Poza tym, czy sam nie potrafisz ocenić, że te zdjęcia są po prostu fatalne?
Lajam napisał(a):
po prostu linki do nieswoich zdjęć.
Tak jest po prostu uczciwie.![:)]( "U")
Chyba raczej nie bardzo bo wtedy musiał bym narazić osobę sprzedająca że podam jakieś jego dane i to dopiero jest nie uczciwe.
Nie wiem jak ty Lajem ale czytaniem nie wszystko można zrozumieć a chyba podstawą to widzieć efekt .
Ale ok już nie będę zamieszał żadnych fotek niech inni szukają sobie sami .
Witam po krótkiej przerwie
Koledzy proszę powiedzcie mi ponieważ trafił mi się za małe pieniądze obiektyw z analogowego aparatu a mianowicie MAF 35-105 f 3,5-4,5 (już go mam ale z racji że jestem oddalony teraz od mojej Alfy 300 nie mogę nic powiedzieć nic ciekawego jak tylko go podepnę to podzielę się spostrzeżeniami)..... Ale do rzeczy 
Szukam uzupełnienia kita jego szerszy koniec jest moim zdaniem dobry i z tego powodu nie mam zamiaru z nim się rozstawać ale koniec już wydaje się średnio zadowalający ... Podpowiedzcie mi jak to jest z tym przeliczeniem ogniskowej z małegobrazka na APS-C wyczytałem że niby o 1,6 raz trzeba przeliczyć ogniskową czyli jeżeli mam 35 w analogu to wyjdzie 56 w APS-C 
I biorąc teraz pod uwagę że mój MAF na początku ma F 3,5 czy taka jasność pozostanie też w moim przypadku czyli rozumując i przeliczać to będę miał obiektyw 56-168 f 3,5 -4,5
proszę mnie poprawić bo może się już teraz zagubiłem .
profile.country.PL.title
Alf300 napisał(a):
Podpowiedzcie mi jak to jest z tym przeliczeniem ogniskowej z małegobrazka na APS-C wyczytałem że niby o 1,6 raz trzeba przeliczyć ogniskową czyli jeżeli mam 35 w analogu to wyjdzie 56 w APS-C
Ty mnożysz x 1.5
W Canonie jest crop x 1.6
Przeliczona ogniskowa daje Ci kąt widzenia jaki miałbyś na pełnej klatce.
Dla wyjaśnienia:
Powinieneś zdać sobie sprawę przede wszystkim z tego, że żadna z właściwości obiektywu się nie zmieni. Czy będzie to światło (jego jasność), zakres ogniskowych czy cokolwiek innego, obiektyw po wyjściu z fabryki będzie taki a nie inny. 300mm to zawsze będzie 300 mm. I moim zdaniem nie powinno mówić się o żadnym przeliczaniu ogniskowej. Bo generalnie chodzi o to, że każdy obiektyw widzi takim a nie innym kątem i to się nigdy nie zmieni (oczywiście pomijając fakt zmiany ogniskowej w obiektywie zmiennogniskowym). Na Twoim przykładzie zawsze będzie to rozpiętość pomiędzy 35mm a 105 mm.
Sprawa się komplikuje, kiedy ten sam obiektyw podepniesz pod aparaty z różnymi matrycami. Dlaczego? Bo mają one różne wielkości fizyczne (różne rozmiary). Tak więc obraz, który będzie „podawany” na matryce różnej wielkości nie będzie taki sam. I tu mówimy o croop’ie. Matryca APSC jest 1.5 razy mniejsza od małego obrazka. Zatem obraz jaki uzyskasz na APSC będzie 1.5 razy mniejszy (dosłownie obcięty na brzegach). Czyli Twój aparat Sony będzie rejestrował takiej samej wielkości fizycznej obraz przy np. ogniskowej 35 mm jak film małoobrazkowy przy ogniskowej 52,5 mm (35x1.5=52,5). Ale zauważ: ogniskowa jest TA SAMA!!!
Dalej różni producenci maja róznej wielkości matryce więc ten crop też będzie różny i tak:
Sony, Minolta, Nikon, Pentax, Samsung – x1.5
Canon - x1,6 lub x1,3 lub x1 w zależności od modelu
Olympus - x2
kilka linków:
http://www.kenrockwell.com/tech/crop-factor.htm
http://www.fotografuj.pl/Article/Wspolczynnik_wydluzenia_ogniskowej/id/32
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5208
Chyba Tadeusz podawał tu na forum fajny link obrazujący wszystko ładnie i pięknie... Jak znajdę zrobię EDIT
Świetnie Panowie dziękuje za odpowiedź już załapałem o co chodzi ...
jak tylko podepnę tego MAF`a to zobaczymy co z tego wyniknie i postaram się umieścić jakieś fotki porównawcze ...
Na razie widzę że Kity tanieją a stare obiektywy na bagnet AF drożeją moją Minolte w przeliczeniu na złotówki zakupiłem za 112 zł może to inwestycja życia 
profile.country.pl_PL.title
Podepnę się pod temat
Znalazłam (za chyba niedużą kasę - ok. 250 zł) TAMRON AF 80-210 mm F/4.5 - 5.6
Warto?
Czy lepiej trochę dołożyć do czegoś lepszego?
0online
1868583posty/postów