fuji faktyczne ma taki "zimny" klimat. taką zieloną dominantę. kodak gold jest bardzo ciepły. kupiłem niedawno dwa 2-paki. tylko 2 lata po terminie
fuji faktyczne ma taki "zimny" klimat. taką zieloną dominantę. kodak gold jest bardzo ciepły.
No popatrzcie - ja przez parę lat używałem wyłącznie fuji 400ISO, miał bardzo naturalne barwy, dobrze oddawał kolor skóry... (jeszcze mam resztki w lodówne)A Kodak miał kolorystykę dla mnie, nie do przyjęcia
Zimna i blada, to była Agfa.
na agfie (jakiejś do c-41) widziałem ostatnio przegiete kolorki, ale może ktoś podkrecił w labie przy odbitkach bo były jak cukierek-brazylijska telenowela... aż waliło po gałach
fuji dla mnie przegięcie w stronę niebieskiego (sensia 400(200?) - dla mnie ludzie byli na tych zdjęciach byli trupio bladzi ale to może też było światło), ogólnie w kolorze lubie odcienie cieplejsze. ziarno tez bardziej podobalo mi sie to od kodaka, ładniejsze przechodzenie tonów (mniej skokowe) To totalnie subiektywne odczucie bo szybko przestałem używać i jednego i drugiego
Aż mnie zaczęło kusić żeby kupic cos kolorowego, słyszałem że fuji velvia robi kosmos w tej materii 
Tadeusz napisał(a):
No popatrzcie - ja przez parę lat używałem wyłącznie fuji 400ISO, miał bardzo naturalne barwy, dobrze oddawał kolor skóry... (jeszcze mam resztki w lodówne)
reala - owszem. znakomity materiał portretowy.
Tadeusz napisał(a):
A Kodak miał kolorystykę dla mnie, nie do przyjęcia
![:c18]( "Zastanawiam się")
Zimna i blada, to była Agfa.
to też zależy jaki kodak. a co do agfy lubię ich slajdy - precisia. nawet bardziej niż sensię fuji. sam nie wiem dlaczego
dqdq1 napisał(a):
fuji dla mnie przegięcie w stronę niebieskiego (sensia 400(200?)
właśnie sensia jest dla mnie spoko. ale slajd to slajd, za to tańsze negatywy fuji jakoś tak idą w zieleń i niebieski. mam gdzieś stary negatyw jeszcze robiony na minolcie XG i on jest totalnie niebiesko-zielony.
